O skutečném průběhu veřejných diskusí, které organizují úřady, mají občané právo znát pravdu. Naši argumentaci svým rozsudkem z července 2013 potvrdil pražský městský soud. AK Zahumenský zde spolupracovala se sdružením Arnika. Soud kriticky zhodnotil postup úředníků, kteří odmítali vydat nahrávku z průběhu z nepodařeného veřejného projednání. Když se po ní začali lidé ptát, úředníci zvukový záznam zničili.
Na odborné konferenci k tématu whistleblowingu, kterou pořádala pražská fakulta 12. září 2013, vystoupil se svým příspěvkem „Kriminalizace pomluvy v kontextu ochrany oznamovatelů“ advokát David Zahumenský. Příspěvek se snažil najít odpověď na otázku, zda bychom neměli raději zrušit trestný čin pomluvy.
K ústnímu jednání dochází před Evropským soudem pro lidská práva ve Štrasburku jen výjimečně. Dnešní projednávání stížnosti dvou českých rodiček, které David Zahumenský zastupuje společně s advokátem Hořejším, ukázalo zájem soudců o situaci v Česku. Podle očekávání nešlo o formální jednání – soudci kladli řadu doplňujících otázek, zejména vládě.
V případě, že je pacientovi způsobena škoda na zdraví v souvislosti se zdravotní péčí, je jedním z rizik soudního sporu skutečnost, že v případě neúspěchu by pacient musel hradit náklady zastoupení nemocnice. Zároveň na začátku řízení mnohdy nelze s jistotou říci, zda za způsobenou škodu na zdraví (nebo zásah do osobnostních práv) odpovídá zdravotnické zařízení, nebo nikoli.
Policisté mají pomáhat a chránit. Většinou to také dělají. Evropský soud pro lidská práva ale minulý týden konstatoval, že české orgány se dopustily ponižujícího zacházení a navíc tato událost nebyla řádně prošetřena.
Média přinesla minulý týden zprávu o tom, že Ministerstvo zdravotnictví chce dát do zákona sankce pro rodiče, kteří nechtějí respektovat stanovený očkovací plán. Diskusi vyvolal také případ paní Jasenčukové, která za neočkování dvou ze svých tří dětí dokonce stanula před trestním soudem.
Předseda Romského občanského sdružení Ladislav Bílý byl tento týden odsouzen na 6 let za dotační podvod. Podle informací v médiích se podvodu dopustil v letech 2007 až 2010, když žádal jménem sdružení o dotace od města Karlovy Vary, Karlovarského kraje a u ministerstva práce a sociálních věcí a přikládal k žádostem padělaná potvrzení o bezdlužnosti.