Otázka: Musí návrh územního plánu přesně odpovídat zadání?
Při zakládání nové neziskové organizace si mohou zakladatelé položit otázku, zda je činnost dětské skupiny hlavní nebo vedlejší činností spolku (případně třeba zapsaného ústavu). Před několika lety jsme o této otázce vedli spor s Krajským soudem v Brně a vrchní soud nám dal nakonec zapravdu.
Před Nejvyšší správní soud se dostala zajímavá kauza týkající se stavební uzávěry města Rokytnice nad Jizerou. Krajský soud podstatnou část návrhu jednoho dotčeného vlastníka zamítl, ale důvodným shledal návrh na zrušení čl. 3 napadeného opatření. Tímto článkem podle názoru krajského soudu město překročilo pravomoc jemu svěřenou v § 99 odst. 1 a 3 stavebního zákona, a částečně tak rovněž zvýhodnilo (bez dalšího procesu rozhodování) určitou selektivní skupinu osob (stavebníků), kteří mají s městem uzavřenou smlouvu o spolupráci. Jak se k věci vyjádřil NSS, který kasační stížnost vlastníka zamítl?
Dnes Evropský soud pro lidská práva akceptoval žádost české vlády o postoupení věci č. 19750/13 velkému senátu. O přelomovém rozsudku ESLP proti ČR ve věci stížnosti pana Grosama, jsme už informovali zde.
Otázka: Jak by měla vypadat grafická příloha ke stavební uzávěře?
Otázka: Může vlastník po obci žádat náhradu za vymezení územní rezervy?
Otázka: Můžeme v obecně závazné vyhlášce osvobodit ty, kdo s obcí dobrovolně uzavřeli smlouvu o finančním příspěvku, od placení poplatku za zhodnocení stavebního pozemku stavbou vodovodu nebo kanalizace?
Otázka: Může se obec zavázat ve smlouvě s investorem ke změně územního plánu?
Otázka: Může být totožná osoba pořizovatele a zpracovatele územního plánu?
Otázka: Hrozí obci, že bude platit náhrady investorům, když jsme měli v územním plánu podmínku pořízení územní studie a nestihlo se zadat ji do evidence územně plánovací činnosti dřív než za 4 roky od účinnosti územního plánu?