Dne 23. 8. 2017 prohlásil Ústavní soud za protiústavní letitou praxi Nejvyššího soudu, podle které v případě návrhů na odložení vykonatelnosti rozhodnutí není Nejvyšším soudem vydáno žádné rozhodnutí, neshledá-li tento důvod pro odložení vykonatelnosti rozhodnutí. Ústavní soud konstatoval, že postup Nejvyššího soudu odporuje ústavnímu principu, podle kterého lze státní moc uplatňovat pouze v mezích a způsobem, které stanoví zákon. Tedy platí, že jestliže neexistuje jiná zákonná úprava, o každém návrhu je třeba rozhodnout výslovně. NS by měl o těchto návrzích rozhodovat bezodkladně.
Dne 8. 8. 2017 prohlásilo plénum Ústavního soudu za protiústavní ustanovení zákona o místních poplatcích, které nezletilým ukládalo poplatkovou povinnost za sběr odpadu. Podle Ústavního soudu toto pravidlo absentovalo zvláštní ochranu dětí a mladistvých, nepřípustně diskriminovalo na základě sociálního původu a mělo tzv. rdousící účinek.
Odmítavé usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3565/16 je k dispozici zde.
Nejvyšší soud se zabýval otázkou, zda je v souladu se zákonem, aby student doktorského studijního programu neobhájil svou dizertační práci kvůli tomu, že někteří členové zkušební komise odevzdali při hlasování neplatné hlasy. A to v případě, kdy zkušební řád s takovou možností nepočítá.
Pokud jste členem nebo se jiným způsobem podílíte na fungování neziskové organizace (ať už spolku, nadace, ústavu nebo třeba obecně prospěšné společnosti), s největší pravděpodobností se více či méně pravidelně obracíte na veřejnost formou e-mailů obsahujících např. informace o vašich aktivitách, chodu organizace či obecně zprávami o tématu, kterému se vaše organizace věnuje. Napadlo vás někdy, že by se mohlo jednat o tzv. obchodní sdělení, které se řídí speciálními pravidly?
Jak jsme vás již v minulosti informovali, Krajský úřad Zlínského kraje a Ministerstvo zdravotnictví ČR se rozhodli začít pokutovat poskytovatele homeopatie, kteří nejsou registrovanými poskytovateli zdravotních služeb dle zákona o zdravotních službách. Zjednodušeně řečeno se jedná o poskytovatele homeopatie, kteří nemají formální lékařské vzdělání.
Text nálezu sp. zn. I. ÚS 615/17 je dostupný zde.
Celý nález, který se věnuje konfliktu zájmu na ochraně zdraví a příznivého životního prostředí oproti právu na nedotknutelnost obydlí je dostupný zde.
Text nálezu Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 155/16 je dostupný zde.
Poslanecké sněmovna schválila 12. července zavedení soudního poplatku u žalob, kde se lidé domáhají odškodnění za pochybení státu. Poplatek 2.000 Kč prosadil přes Ústavněprávní výbor poslanecké sněmovny ministr Pelikán. A to přesto, že vláda se před 2 lety usnesla, že se takový poplatek zavádět nebude. O problému dnes informují Lidovky.cz.